Golfista ricreativo o golfista competitivo?

Golfista ricreativo o golfista competitivo?

Saranno queste le categorie di riferimento dal 1° gennaio 2016, per il cambiamento della gestione dell’handicap determinato dalla EGA.

Una serie di novità che fa inevitabilmente discutere tutto il mondo dei dilettanti, che si ritroveranno a capirci qualcosa nella giungla delle nuove normative.

In soldoni, sarà ritenuto “competitivo” il golfista con un handicap inferiore a 18,5, mentre sarà definito “ricreativo” il dilettante con handicap superiore, il quale avrà il vantaggio di non subire la temuta ed odiata virgola.

Tra l’altro, non ci sarà più neanche la definizione di N.C. Superato l’esame delle regole infatti, il neogiocatore otterrà subito un handicap di 54, che gli eviterà così la dura caccia all’handicap di chi inizia le gare. Decisamente un vantaggio, almeno in termini pratici.

Detto che sarà il campo a stabilire la bontà di questo nuovo sistema, mi chiedo se la distinzione Golfista competitivo vs. Golfista ricreativo sarà cosa buona o meno, considerando il fatto che non stiamo parlando di professionisti. Tu cosa ne pensi?

Golfista competitivo o golfista ricreativo?

A parer mio, ci vorrà del tempo innanzitutto a digerire le nuove normative, soprattutto da parte di chi è abituato da anni a giocare seguendo un determinato iter. All’inizio regnerà la confusione, come ovvio dopo ogni novità che va a destabilizzare le nostre routine.

Se da una parte l’acquisizione immediata dell’handicap è un bonus che facilita l’accesso alle gare e quindi anche la diffusione del golf, la distinzione tra i due tipi di golfisti mi lascia perplesso. Compresa la differenza riguardante la virgola.

Essendo il nostro un mondo dilettantistico, non capisco la necessità di diversificare una categoria che, come dicevo, fa parte del “non professionismo”, per cui acuire un dislivello tra i giocatori – che già il campo mette in evidenza -, rischia di creare due universi separati: quello dei bravi, e quello degli scarsi.

Mi immagino già le prese in giro al circolo: “Ehi, tu sei un golfista ricreativo! (equivalente di poco buono!); “Guarda… Io sono un golfista competitivo!” (ovvero un fenomento rispetto a te, golfista della domenica!).

Insomma, al di là della maggior semplicità per la crescita di un giocatore neofita, questa distinzione poteva essere evitata, vista la già marcata classificazione del golf stesso. Per sua natura.

Dilettantismo vs. Professionismo distingue già tra coloro che fanno del golf il proprio lavoro e chi invece ne fa solo un hobby, uno sport ricreativo. Certo ci sono dilettanti d’élite come sottolinea la FIG, ma in fondo l’handicap è proprio quel sistema democratico che già ci identifica, e permette allo stesso tempo di giocare tutti insieme, bravi e meno bravi. A cosa servono ulteriori suddivisioni?

Il golf avrebbe necessità di una “politica di massa” per la sua espansione, ancor più dopo l’assegnazione della Ryder Cup 2022 a Roma. Dovrebbe avvicinarsi a quel calcio, dove tutti giocano col “pallone per strada”. Anche se c’è una cultura differente tra i due, difficilmente modificabile, il nostro sport andrebbe ulteriormente semplificato nei suoi meccanismi amatoriali, senza per questo inibirne la qualità. In fondo, è anche questo il segreto della diffusione dello sport principe in Italia rispetto al golf, da sempre visto come aristocratico:

Il golf come il calcio: la democrazia dell’handicap come il pallone di strada

Per tornare alla questione golfista ricreativo/competitivo, la stessa immunità da virgola per il primo potrà “rilassarne” il gioco, limitando la quotidiana, faticosa e necessaria pratica per evitarla, tanto “io non prendo la virgola”, con inevitabile ed ulteriore peggioramento della qualità della categoria stessa. Seppur con una maggior facilità a scalare dopo una giornata “sì”.

Tu cosa ne pensi? Fammi sapere la tua opinione nei commenti, e condividi con un click sui social, così potremo sapere il parere anche dei tuoi amici golfisti su una questione davvero spinosa!